Something about "The Reader"我看《為愛朗讀》－黑書 Black Book

最近又看了一次《為愛朗讀》，還是非常的感動，卡司(casting)很讚。有很多細碎的無法言語，每個人也有觀影消化的不同，以下有網路的影評供參考。如果要說我看《為愛朗讀》看到什麼，題目可能可以改成"我看禁忌"吧。

要講到愛情以翻天覆地之姿攏罩當事人的世界

故事很多 (如羅密歐與茱麗葉)

但大概不會像這個故事的設定一樣的懸殊
誰能知道一個放不掉的懸念，造成的改變多少？
這個故事是作者的半自傳故事
又讓人對書裡的男女主角投以無限的同情。

當大家看女主角在法庭上的"認罪"而覺得她有罪時，我覺得那幕正是說明女主角無罪的部份。出發點是以動機論來看。當其他人否認時，其實正表示其他人是明知有罪卻還做了，女主角上了法庭都還傻傻的以工作的職責所在而不小心認罪的同時正說明了她無罪之處。當然，這樣的評論是現代的說法，在片中的時代，整個德國都需要從這樣的審判中得到救贖，需要以審判給世人一個交代。導演也透過片中另一個法學系男孩的口中道出這個殘忍的事實：「大戰中的德國有數以千計像這樣的CASE，為什麼只審判他們？只因為受害者出了一本書，所以我們必須開庭審判....」

所謂的愛，究竟什麼樣才是愛？本片提供了很多開放的空間讓人玩味：

例如片中近乎"母子戀"的年齡差距，構成愛的條件嗎？性愛也是愛嗎？短暫的愛戀也是愛嗎？值不值得?*

兩人的互動其實看不到傳統愛的樣子，但是時間拉長後，才看到比較多戀人的互動：

- 像是漢娜捨棄麥可在先，麥可像是報復性的臨時放棄探監，卻又補嘗式的重讀當年的書給獄中的漢娜，擺脫了原先兩人初識時，年長漢娜說了算的不平衡。

- 麥可原先無法定義的茫然(還搞不清楚是愛、是性，漢娜就散了，一個不告而別的戀人，說不出口的關係，給人錯覺像是一段不存在的時光)，藉著政治正確的冷淡漢娜，導致漢娜在得不到愛的失望下，選擇在出獄前自殺。

後面看到兩人"愛不到"的處理(麥可殘缺的兩性關係與漢娜自殺)，反而呈現了愛的存在。到最後，片頭中大量性愛掩蓋的，不明朗的關係，總算在重重的轉折下看到愛的痕跡。

片子的可敬在於拍出人性多重的面向(還沒看過書)。對於禁忌的，之於愛，之於性，關於罪，關於共犯，關於捨棄，關於執著，關於愛裡的權力鬥爭，煙硝瀰漫的編織了這樣的迷人的作品。文字輕輕三言兩語的條列，在影像中處理有飽滿的張力：成年麥可的冷淡滄桑，少年麥可的熱情不更事，穿插著漢娜始終如一的真誠純樸。這樣的組合，讓我想起李安，也是將薄薄的原著書頁，拍出影像的另一個世界，是一種影片獨有的張力，又不致受限原著字字句句的原罪。有人說，《為愛朗讀》就像是電影《色戒》的德國詩篇版，應該是非常貼切的描述。

看到男主角麥可被這樣一段感情改變這麼大，大概沒有人想到背後是一段禁忌的愛戀所改寫人生。除了時代的影響，還有禁忌帶來的重量，加重了夏日戀情的份量，給主人翁心上重重的一拳。

諷刺的是，人們避談禁忌的輕輕，卻反而加重禁忌在人事/世的分量。禁忌之所以為禁忌，在於其定位的'不可告人'。問題是，不可告人的定義卻是非常主觀的。如漢娜的禁忌之於世人，可能是不成立的，大部分的人會選擇昭告天下以換無罪，作者以這樣的角度說明了禁忌的主觀性與相對性。一人的禁忌之於旁人卻是無意義的可笑。但是片中的兩人都被禁忌壓的人生變型：漢娜入獄20年、麥可冷淡兩性關係與破裂的婚姻....。也許我們都該回頭想想，自己心裡所謂的禁忌，究竟是有多禁忌？有禁忌到需要付出扭曲自己人生的代價嗎？

*世人常要白頭偕老，問題是，品質不好的白頭，是幸福嗎？什麼是品質？兩人對於品質的定義有一致嗎？

**戀愛的樣貌是怎麼樣的？網路上談兩性，很容易變成權力攻防戰。火藥味很重....難道感情這種事　是在比高傲的嗎？這讓我想到加拿大海文學院Heaven的創辦人寫的 '關係花園' 構築的一個''坦承"的世界。雖然那是兩個男人在沒有性的情況下建立的。但，不能也給異性戀一盞明燈嗎？我期待